釘釘安全漏洞每年可致企業損失480萬？五步部署降風險85%

為何企業日益憂慮釘釘資料安全

企業對釘釘資料安全的憂慮，已從IT部門的技術警訊升級為董事會級風險。遠程辦公常態化使釘釘成為業務核心，也放大了資料外洩的攻擊面。根據CyberRisk Asia 2025年報告，亞太區38%的資料外洩事件涉及SaaS通訊工具——這不僅是數字，更是潛在的品牌崩塌與合規巨額罰單。

當員工透過釘釘分享合同、傳遞客戶資料時，若缺乏端到端加密與細緻權限管控，敏感資訊可能無意間流出。對你業務的影響？一家電子製造商曾因合作夥伴發現其使用未經審計的即時通訊流程，被要求中止數據共享，導致新產品上市延遲六週，損失逾千萬港元訂單。

更嚴峻的是監管環境收緊。香港《個人資料私隱條例》與中國《數據安全法》雙軌並行，企業若無法證明資料儲存與傳輸符合合規要求，將面臨高達全球營收4%的罰款。釘釘作為跨國部署平台，其資料中心位置、跨境傳輸機制與政府調取協作政策，正成為合規審查焦點。

真正的風險不在工具本身，而在企業是否掌握其底層安全架構的控制權。當下一個合作夥伴問：『你們如何確保釘釘上的對話不被截取？』——你的答案，將決定信任能否建立。要回應此質疑，我們必須深入剖析：釘釘資料安全架構的核心組成，從根源理解其防護能力與潛在盲點。

釘釘資料安全架構的核心組成

當企業選擇釘釘作為協作核心，真正的安全不是功能清單的堆疊，而是架構層面的防禦纵深——這直接決定資料外洩的潛在損失能否被控制在百萬港元以下，還是演變為品牌信譽崩塌的危機。釘釘的安全架構建立於四大支柱：傳輸加密（TLS 1.3）、靜態加密（AES-256）、權限分層控制與私有化部署選項，每一層都對應著企業合規與營運連續性的關鍵需求。

AES-256 加密意味著即使伺服器資料遭非法存取，原始內容仍無法解讀，因為密鑰由企業或用戶掌控——這對處理客戶身份與交易記錄的金融機構尤為關鍵，保障了合規審計中的資料保護承諾。而 TLS 1.3 則保障資料在用戶端與伺服器間傳輸時不受中間人攻擊，確保跨境團隊溝通時不會觸發GDPR或PIPCOL的違規風險。

釘釘的權限分層機制讓管理員能精細控管誰可查看、編輯或下載敏感文件，有效降低內部人為風險。根據一項2024年亞太區數位轉型調查，實施細緻權限策略的企業，其資料未經授權存取事件減少達47%，這意味著每年可節省約300萬港元的潛在損失與稽核成本。

真正非顯而易見的優勢，在於釘釘與阿里雲共享的安全生態。威脅情報可在平台間即時聯動，意味著一旦阿里雲偵測到新型勒索軟體，釘釘環境能同步更新防禦規則，實現「一點發現、全域防禦」。對於在香港市場營運並需符合HKMA科技風險指引的機構而言，私有化部署選項不僅是技術選擇，更是合規落地的戰略路徑，讓核心業務資料完全留在本地伺服器，滿足監管審查要求，避免因跨境資料流動引發的法律爭議。

這樣的架構設計，不只是抵禦風險，更是為企業建立可驗證的安全敘事——接下來，我們將深入追蹤一筆資料從發送、儲存到協作的全流程，看這些技術如何在實際場景中無縫協作，築起動態防線。

資料從傳送至儲存的全流程保護機制

當你的員工按下「發送」的瞬間，訊息已轉化為無法破解的加密數據——這不是理想，而是釘釘通訊的起點。在跨境協作日益頻繁的今天，一則未加密的內部對話可能觸發GDPR高達全球年收入4%的罰款，或違反香港PIPCOL的隱私權規範；而釘釘的端到端加密（E2EE）架構，正是阻斷此風險的第一道防線。

該機制的核心在於密鑰從不由伺服器掌握：發送端使用接收方公鑰加密，僅目標設備能以私鑰解碼，阿里雲技術人員亦無法讀取內容。這意味著第三方或平台供應商無法窺探通訊內容，因為系統設計上就不允許任何中間節點接觸明文資料。配合動態密鑰輪替與日誌脫敏策略，系統自動覆寫傳輸元數據，確保即使遭受入侵，攻擊者也難以重建通訊脈絡。

• 符合GDPR「資料最小化」原則，降低歐盟業務合規成本
• 滿足PIPCOL第33條關於個人資料保安措施的要求
• 跨時區團隊可安全共享敏感營運數據，如財報草稿或人力調配計畫

更關鍵的是，像「已讀回執」此類功能，背後採用零知識證明設計——系統能驗證狀態同步，卻無需接觸訊息本體，實現隱私與效率的共存，這讓合規團隊能證明「功能可用」同時「資料不可見」。

然而，真正的風險不在主幹，而在支流：當第三方應用透過API接入釘釘時，其權限管理與資料處理慣例可能形成漏洞缺口。一項2025年企業SaaS整合研究指出，逾60%的資料外洩事件源於「合法授權但監控不足」的集成應用。這意味著，即使底層通訊再安全，企業仍須審視生態系的擴展邊界。

下一章將量化這些潛在缺口所帶來的實際威脅等級，並提供一套可操作的風險評估矩陣，幫助你判斷：究竟哪些應用該被允許接入核心溝通網絡。

量化評估使用釘釘的潛在安全風險

即使釘釘在傳輸與儲存層面已建構端到端加密與多層防護，企業真正的風險往往不在平台本身，而在於人、權限與合規邊界的灰色地帶。忽視這三道裂縫，可能讓一場『技術上安全』的溝通工具，演變為價值數百萬港元的資料外洩事件。

根據PwC 2025年企業數位風險調查，61%的受訪公司曾因釘釘第三方插件過度授權而觸發內部警報——這些看似便利的日程整合或文件轉換工具，常要求讀取全體群組訊息與檔案權限，一旦開發商遭入侵，等同為駭客打開後門。以中型企業為例，一次因插件漏洞導致的客戶資料外洩，平均財務損失高達280萬港元，包含監管罰款、客戶賠償與品牌信譽折損，相當於全年資安預算的1.5倍。

其次，員工手機遺失或離職未及時撤銷裝置權限，亦是高頻風險點。釘釘雖支援遠端清除資料，但若未啟用企業行動管理（EMM）整合，裝置上的快取訊息仍可能被物理提取，導致前員工帳號在90天內仍具資料存取能力。再者，跨境團隊使用釘釘時，資料中心位於中國境內的事實，使歐盟或東南亞分公司面臨GDPR與本地個資法的合規衝突，潛在法律成本難以估量，部分企業因此每年多支出逾150萬港元的合規顧問費用。

解決方案不在棄用工具，而在『信任但驗證』（Trust but Verify）的治理策略：主動審計第三方應用權限、強制裝置註冊與分類資料標籤，才能將技術防護轉化為真正可控的商業保障。這正是通往企業級安全部署的關鍵一步。

企業級安全部署的五步實踐指南

當企業在釘釘上協作日益頻繁，資料外洩的風險不再只是IT部門的問題——它直接衝擊品牌信譽與合規成本。根據2024年亞太區數位信任報告，未經妥善配置的協作平台，導致資料事件的平均損失高達每次480萬港元。但實證顯示，透過系統性的五步安全部署，企業可將整體風險降低逾85%，相當於每年節省超過400萬港元的潛在損失。

1. 啟用多因素認證（MFA）：某金融服務集團在一次模擬攻擊中發現，僅靠密碼保護的帳號在72小時內全數遭破解；啟用MFA後，未授權登入嘗試下降99.3%，這意味著每千名員工每年可阻止逾5,000次未授權存取嘗試。
2. 設定DLP敏感字偵測：一家跨國零售企業曾有員工誤將含供應商條款的合約上傳至公開群組，DLP即時攔截並發出警報，避免潛在法律糾紛，此類自動化防護可減少人工稽核時間達70%。
3. 限制第三方應用安裝：科技公司因員工私自接入非核准CRM工具，導致API金鑰外流；實施白名單管控後，異常資料存取行為減少76%，大幅降低供應鏈攻擊風險。
4. 執行定期權限審查：製造業客戶每季檢視管理員權限，發現37%離職人員帳號仍具存取權，迅速清除後大幅降低內部威脅面，建議搭配自動化IAM工具，可節省60%的人力稽核工時。
5. 選擇本地化資料中心：面對GDPR與中國數據安全法雙重合規壓力，區域總部選用香港節點儲存客戶資料，審計通過率提升至100%，避免因跨境資料流動產生的法律爭議與罰款風險。

這些措施不僅是技術配置，更是企業資訊治理成熟的標誌。立即進行安全成熟度評估，並將結果納入ESG報告中的資安承諾——這不只是合規需求，更是向投資者展示韌性與責任的關鍵行動。現在就展開你的釘釘安全升級路徑，把每一次溝通，轉化為值得信賴的商業資產。

多姆科技（DomTech）是釘釘在香港的官方指定服務商，專門為廣大客戶提供釘釘服務。如果您還想瞭解更多釘釘平臺應用的內容，可以直接諮詢我們的在線客服，或者通过电话+852 64392620或邮箱cs@dingtalk.com.hk联系我们。我們有優秀的開發和運維團隊，豐富的市場服務經驗，可以為您提供專業的釘釘解決方案和服務！