釘釘已讀不回？解密即時通訊中的「已讀回執」心理戰

「已讀回執」不是魔法，也不是心電感應，而是釘釘悄悄在幕後按下的一個「確認鍵」。當你傳出訊息，對方的手機閃了一下——別高興太早，這只是通知抵達，距離「已讀」還差一光年。真正的「已讀」觸發條件，是對方主動打開聊天視窗，或是長按預覽訊息內容，系統才會默默標記「此人已閱」，彷彿在背後貼了張「看過不認賠」的標籤。

有趣的是，個人對話中「已讀」如實顯示，但在群聊卻玩起「集體主義」——釘釘不會逐一列出誰讀誰沒讀，除非你特別點進「已讀清單」。這設計看似溫柔，實則避免群組內上演「點名大作戰」。很多人誤以為「收到通知=已讀」，結果盯著螢幕自我內耗，其實對方可能只是滑到下一則郵件，根本沒正眼瞧你的訊息。

這功能的初衷，本是為了提升企業協作效率，讓任務責任明確化——你看過了，就不能說沒看見。但誰能想到，一個提升效率的工具，竟成了職場心理戰的起點？

已讀不回的職場心理學

當「已讀」兩個字像烙印般浮現在螢幕上，你的心是否也跟著微微抽搐？他看到了，但他不回……我是不是太煩人？還是我地位太低？ 這種焦慮堪比戀愛初期的「已讀不回創傷症候群」，只差沒寫日記。根據社會心理學的「預期違反理論」，人類對回應有種隱形社交契約——你開了訊息，就該給個眼神，哪怕只是「嗯」。一旦這預期被打破，大腦立刻上演八點檔：他是忙？裝忙？還是用沉默劃出權力界線？

在職場，已讀不回早已超越行為本身，成為一種非語言溝通的核子武器。上司已讀不回，是冷處理你的急件，暗示「這不重要」；同事已讀不回，可能是在逃避責任分攤；跨部門傳話石沉大海？那可能是組織間的冷戰開端。與其說是疏忽，不如說是用「已讀」當盾牌，把壓力反彈給發訊者。你看，訊息未回，心機已動。

當「已讀」兩個字像鬼魂般浮現在釘釘對話框，它早已不只是技術功能，而是企業文化的照妖鏡。原本為提升效率而生的已讀回執，如今成了無形的職場監控器——老闆看到「已讀」就自動解讀為「你有空卻不回」，員工則被迫上演24小時在線的悲喜劇，連洗澡都要把手機放在洗手台邊充電，生怕漏掉一個「已讀」瞬間引爆辦公室地雷。

更荒謬的是，有些主管把「秒回釘釘」當成KPI，彷彿回得越快，績效就越亮。結果呢？大家忙著刷訊息而非做實事，表面高效，實則內耗到冒煙。研究顯示，持續處於「被觀看」壓力下，員工焦慮值上升47%，burnout風險翻倍。曾有科技公司內部調查發現，超過六成員工承認因怕「已讀不回」被誤會，寧願加班也不關通知——這不是敬業，這是數位奴役。

當透明化變質為透明暴力，信任反而崩解。團隊開始猜忌：誰常已讀不回？誰躲在已讀背後摸魚？與其專注協作，不如先演一出「我正在努力工作」的戲。香港支援電郵 cs@dingtalk.com.hk 或致電熱線 +852 64392620

聰明使用已讀回執的五大策略

聰明使用已讀回執的五大策略

面對釘釘那枚紅得像警報燈的「已讀」標記，與其焦慮發抖，不如升級為溝通忍者。第一招：設定合理期待——收到訊息後立刻回個「看到囉，下午三點前給你詳細回覆」，既安對方的心，也保自己的專注力不被撕碎。第二招：善用「稍後處理」功能，長按訊息加入待辦，避免手滑點開變「已讀未回」的職場逃犯。第三招：重要事項改用電話或面談，畢竟文字沒有語氣，一句「嗯」可能只是專心過頭，卻被解讀成冷戰開端。第四招：管理自身焦慮，提醒自己：對方「已讀不回」也許正在見客戶、寫報告，甚至只是去上個廁所——別把沉默自動翻譯成無視。最後一招：建立團隊回覆規範，例如非緊急訊息24小時內回覆即可，讓「已讀」不再是道德審判，而是資訊傳遞的起點。畢竟，真正高效的團隊，比的是思考深度，不是回訊速度。

當「已讀」兩個字像判決書一樣浮現在螢幕上，你是否感覺自己正被數位法庭審判？這不只是訊息狀態，更是一場心理角力賽的起跑槍。但我們得問：科技的進步，一定要以犧牲人性尊嚴為代價嗎？

看看 WhatsApp，它讓你能關閉已讀回執；Slack 更聰明，只有回覆時才顯示「已讀」；而 Line 則選擇不強制顯示——這些設計背後，是一種對使用者自主權的尊重。反觀釘釘，彷彿是個永不下班的主管，盯著你每一則訊息的生死時刻。

如果技術能實現「延遲顯示已讀」或「團隊模式自動隱藏」，何不試試？畢竟，真正的效率不是即刻回應，而是讓人在專注與溝通間取得平衡。與其打造監控系統，不如設計一扇讓人能喘口氣的後門。

科技公司啊，別再把員工當成即時反應的機器人。效率很重要，但尊嚴與心理空間，才是長久生產力的真正引擎。

多姆科技（DomTech）是釘釘在香港的官方指定服務商，專門為廣大客戶提供釘釘服務。如果您還想瞭解更多釘釘平臺應用的內容，可以直接諮詢我們的在線客服，或者通过电话+852 64392620或邮箱cs@dingtalk.com.hk联系我们。我們有優秀的開發和運維團隊，豐富的市場服務經驗，可以為您提供專業的釘釘解決方案和服務！